Viszkis neden ikinci bir şans elde ediyor ve neden tecavüzcü bir yüzme antrenörü olmasın?

İçindekiler:

Viszkis neden ikinci bir şans elde ediyor ve neden tecavüzcü bir yüzme antrenörü olmasın?
Viszkis neden ikinci bir şans elde ediyor ve neden tecavüzcü bir yüzme antrenörü olmasın?
Anonim

1962'de mahkemenin Macar yüzme sporunun başarılı isimlerinden Macar Yüzme Takımı kaptanı yüzme antrenörü László Kiss'i toplu tecavüz suçundan beş yıl hapis cezasına çarptırması, Son günlerde büyük skandal. İkinci derecede, Kiss nihayet üç yıl aldı, ancak cezasının sadece yirmi ayını çekti. Adamın kariyeri olanlardan sonra hız kesmeden devam etti, onlarca yıldır öğretmen ve yüzme kaptanı olarak genç sporcularla çalışıyor - cinsel suçlarda tekrar suç işleme riskinin özellikle yüksek olduğu gerçeğine rağmen.

Birkaç gün önce patlak veren skandalla ilgili en şok edici şey, Kiss'in geçmişte böyle bir sır saklaması değil (çünkü o zamanlar kelimenin klasik anlamıyla "saklanacak" bir şey yoktu) gazeteler de dava hakkında haber yaptı) ya da bunun bir profesyonel olduğu çevrelerde iyi biliniyordu ve hiç kimse bunda kusur bulamadı, ancak bunların ışığında, bir seks suçlusu nasıl güçlü bir pozisyonda çalışmaya devam edebilirdi? onlarca yıldır çocuklar ve genç yetişkinlerle.

Makalemiz 50 yıl sonra Kiss'in "cezasını çekti, bir şansı daha vardı!" olan bu davayı "kusma"nın amacının ne olduğu konusunda kafası karışmış olanlar içindir. Aynı zamanda kamuoyunda eski mağdurun ani bir şekilde önemsizleştirilmesi ve mağdur suçlamasının nasıl başladığı da oldukça öğreticidir. Konuyla ilgili olarak, Dr. Szilvia Gyurkó'ya (Eszter Vakfı) ve NANE Derneği'nin bir çalışanı olan Györgyi Tóth'a sorduk.

deklanşör stoku 300645185
deklanşör stoku 300645185

Kişi hapis cezasını çektiyse, belirli bir süre geçtikten sonra hak ettiği cezayı aldığı için sonuçlarından kurtulur. Ancak bunun istisnası suç, cinsel şiddettir. Adli sicil mevzuatına göre böyle bir fiilden dolayı cezaya çarptırılmasının, muafiyet süresinden sonra dahi, 'mesleki veya mesleki faaliyette bulunmak üzere bir kimsenin çalıştırılması amacıyla isteniyorsa' düzenlenmesi gerekir. çocuklarla doğrudan ve düzenli temas içeren organize gönüllü faaliyetler,' diyor Dr. Szilvia Gyurkó.

Kiss söz konusu olduğunda, elbette bu bir sübyancı suçu değildir, ancak bu, eyleminin ciddiyetini mazur göstermez veya az altmaz. Bu davadaki cinsel suçun aslında cinsellikle ilgili olmaması, bir tür cinsel sapkınlığa değil, daha çok kontrol ve güç arzusuna dayanması, hem çocuklara hem de yetişkinlere karşı işlenen cinsel şiddetin tipik bir örneğidir. Cinsel suçlu, davranışlarıyla diğer kişiye her şeyi yapabileceğini, ona hükmedebileceğini ifade eder.

"İkinci bir şansa kimin hakkı olduğu hakkında konuştuğumuzda, bazı suçlarda istatistiklerin yeniden suç işleme riskinin yüksek olduğu gerçeğini göz ardı etmemeliyiz. Bu nedenle, bu suç çevrelerinin daha fazla takip edilmesi gerekiyor. ve topluma yeniden entegrasyon anlamına gelen daha katı çerçeveler Bu nedenle, örneğin birçok Avrupa ülkesinde, pedofiliden hüküm giymiş suçluların izini sürmek için tam olarak insanların temas etmesini önlemek için tasarlanmış "seks suçluları sicili" oluşturulmuştur. Gyurkó, bir kez suç işleyen çocukların zararına" diyor.

Cinsel kayıt uygulaması ülkeden ülkeye değişir, örneğin bazı yerlerde, örneğin pedofili suçundan hüküm giyenler okullara gidemez veya mahallelerine bu tür suçları işlediklerini bildirmek zorundadırlar ve diğer yerlerde eski suçlular polis tarafından belirli aralıklarla ziyaret edilip kontrol edilmeyi bekleyebilirler. Bununla birlikte, NANE'nin bir çalışanı olan Györgyi Tóth, en çok değişmesi gereken şeyin, belirli suç çevrelerinin sonuçlardan muaf tutulamayacağı konusunda bir fikir birliğine varmak için gerekli olan sosyal kamusal düşünce olduğunu vurgulamaktadır.

Viszkis olarak bilinen Attila Ambrus için neden ikinci bir şans var ve Kiss'in vakasını aynı şekilde ele almak neden yanlış? Viszkis banka soygunlarında yattı, serbest bırakıldığından beri seramik yapıyor ve topluma başarıyla yeniden entegre oldu. Davası, yasal olarak verilen cezasını çekmiş olan László Kiss'inkinden neden farklıdır (bu maddenin kapsamına uymadığından, kapsamının işlenen suça tekabül edip etmediğini tartışmamalıyız) ve sonra bir başarılı, Olimpiyat madalyalı bir koçluk kariyeri talep edebilir misin?

deklanşör stoku 258602471
deklanşör stoku 258602471

Hukuk açısından iki dava birbirine benzese de cinsel suçların tekrarlama oranlarına bakarsak o ikinci şansı kimin, nasıl ve hangi koşullarda aldığı önemli değil."Macar toplumunun çoğunluğuna göre, hapis cezasını çekmiş bir banka soyguncusunun bir banka şubesinde çalıştırılmaması, bazı işleri yapmak için ahlaki bir sertifika gerektirebileceği kabul edilebilir. Ancak, kamuoyu zaten var. Györgyi Tóth, toplu tecavüze katılan bir adamın hapis cezasından sonra genç yüzücülerin yanında, kimsenin geçmişini bilmeden çalışabileceği konusunda bölündü," diyor Györgyi Tóth.

Failleri değil, mağdurları korumalıyız

Tabii ki hepimiz farklıyız, yaşadığımız kültüre, çevremize, duygularımıza ne kadar iyi erişip ifade edebildiğimize bağlı olarak her travmayı ayrı ayrı yaşıyoruz. Ancak travmanın etkisi, istismarın tam olarak nasıl gerçekleştiğinden, failin başına gelenlerden ve çevremizin, toplumun olanlara nasıl tepki verdiğinden de etkilenir.

Cinsel şiddete maruz kalmış mağdurların bakış açısından, toplumun desteğine güvenip güvenemeyecekleri, insanların istismarın asla mağdurun suçu olmadığı gerçeğini açıkça savunup savunmamaları hiç önemli değil.. Seksi sevdiğinde, sarhoş olduğu zaman değil, kısa etek giydiği zaman değil. Mağduru, tecavüzden yalnızca istismarcının sorumlu olduğu konusunda bilgilendirerek travmanın işlenmesine yardımcı oluyoruz ve sosyal olarak kendimizi ve başkalarını istismarcının bir daha böyle bir eylemde bulunmasından korumayı taahhüt ediyoruz. Ve bunu ancak seks suçlusunun diğer insanlar üzerinde güç sahibi bir konuma gelmesine izin vermezsek yapabiliriz.

Tecavüz kurbanları için asıl zor olan, eski faillerinin hayatlarını kaldıkları yerden sürdürdüklerini görmeleri değil (bu arada genellikle böyle olur), ancak yukarıda bahsedilene benzer vakaların ortaya çıkmasıdır. Bu küçük bir dava ve kamuoyu açıkça mağdurlardan yana değil. Bunun yerine, genellikle olanları önemsizleştirir, mağduru suçlar ve mağdurun davranışı, giyimi veya failin mesleki başarısı olsun, fail için kaçamaklar ve aklayıcı koşullar ararlar.

AB FRA araştırmasına göre, Macaristan'da 15 ile 74 yaş arasındaki kadınların yüzde 9'u bir partner, tanıdık veya yabancıdan cinsel şiddet görüyor. her yirmi kadından biri (yani kadınların yüzde 5'i) ilişkisinde cinsel şiddete maruz kalıyor, ancak çok az sayıda vaka ortaya çıkıyor. Cinsel suçlar söz konusu olduğunda, yüksek bir gecikme vardır, çoğu mağdur sessiz kalmayı tercih eder, çünkü daha dar ve daha geniş çevrenin tepkisinden, resmi organların tutumundan ve damgalanmadan korkarlar. Ancak faillerin - sadece hukukun üstünlüğü çerçevesinde - cezalandırılması sadece mağdurlar ve toplum açısından meşru bir talep değil, aynı zamanda gelecekte işlenecek suçların sayısını etkileyebilecek önemli bir faktördür. Sosyal tutumun önemi, Amerikan halkının, diyelim ki milyonlarca TV izleyicisine ne kadar gülünç deneyimler yaşattığına bakarak, komedyeni temizlemeye bile çalışmadığı, ancak ona davrandığı uğursuz Bill Cosby vakasıyla da kanıtlandı. ne olduğu için: kadınları onlarla seks yapmak için uyuşturan o kişi.

"Mağduru suçlamanın hızla yeniden başladığı son Kiss davası gibi davalar, mağdurlara yardım istemeye değmediğini gösteriyor, çünkü ülkemizde cinsel suçlar ciddiye alınmıyor," Tóth diyor ve ekliyor: "Dahası, bu, failler için bir toplu tecavüz vakasını örtbas etmenin mümkün olduğunu görmeleri ve bununla birisinin bu olayı örtbas etmelerinin mümkün olduğunu görmeleri ciddi bir caydırıcı olmayacağından, henüz işlenmemiş suçları da etkileyebilir. geçmiş bile güçlü bir konuma gelebilir."

Macar toplumu, failin yakın bir akraba veya - Kiss örneğinde olduğu gibi - saygın bir kişi olduğunun ortaya çıktığı vakalara hala inanmayarak tepki veriyor. Bu, bugün bile kamuoyunda cinsel şiddetle ilgili birçok yanlış klişenin olması ve bunların Baranya İlçe Polisinin kurbanları suçlayan videoları gibi yanlış yönlendirilmiş sosyal kampanyalar tarafından daha da derinleştirilmesi gerçeğinden "teşekkürler" değil. Diğer nedenlerin yanı sıra, istatistikler tecavüzlerin %70'inin öncelikle tanıdıklar, eşler veya akrabalar tarafından yapıldığını gösterse de, çoğu kadının hala en büyük tehlikenin sokakta pusuda olduğuna inanması mümkündür. Herhangi bir nedenle belirli bir erkeğe veya güçlü konumlardaki erkeklere bağımlı olan kadınlar, özellikle savunmasız bir gruba aittir.

Bu durumda, Kiss'in kararı ve onu destekleyen meslek örgütleri, bu nedenle ahlaki olarak sorgulanabilir, çünkü bilinen suça rağmen, bir kez olan olay(lar) için boşluk bıraktılar mı? tekrar tekrarlandı. Spor kariyerini tamamen farklı alanlarda sonlandıran birçok sporcu biliyoruz: Kiss, yüzme kariyerinden sonra veterinerlik, yemek endüstrisi veya gençler üzerinde kontrol sahibi olmadığı başka herhangi bir meslekte devam etseydi, ikinci şansa sahip olup olmayacağı ahlaki olarak sorgulanamazdı. Bu nedenle, bu tür bir suç durumunda, muhtemelen kimsenin kendisi veya başkası için istemeyeceği eylemlere göz yummak yerine, toplumun gözlerini kapatması önemlidir. Olimpiyat madalyaları karşılığında bile değil.

Cinsel şiddete maruz kalmış birini tanıyor musunuz veya bulaşmış mısınız? Buradan yardım alabilirsiniz!

Önerilen: